- Il topic è vuoto.
-
Post
-
Apertura 19/02/2024 Chiusura: 26/02/24(DAT1) – 4/03/2024(R2)
ESERCIZIO 24R2
TIPIZZAZIONE ABO/D: Due laboratori hanno riportato il Paziente 3 (B D negativo) come B D positivo; il primo laboratorio ha registrato risultati falsi positivi vs. due reagenti anti-D e l’altro sembra aver fatto un errore di inserimento dati, registrando risultati corretti vs. i due reagenti anti-D.
SCREENING ANTICORPALE: Un laboratorio ha registrato un risultato falso negativo nello screening anticorpale per il Paziente 3 (anti-M).
IDENTIFICAZIONE ANTICORPALE (Paziente 3 anti-M): Tre laboratori hanno fatto errori nell’identificazione anticorpale. Il primo non ha identificato l’anti-M nel Paziente 3 e ha riportato invece un anti-Leb+Jkb. Gli altri due laboratori hanno identificato l’anti-M, ma hanno registrato una seconda specificità non presente; uno anti-C e l’altro anti-Fyb.
TEST DI COMPATIBILITA’: Cinque laboratori hanno registrato un totale di dieci errori nel cross match. Un laboratorio sembra avere trasposto entrambi i campioni o i risultati per il Paziente 3 (anti-M) vs. il Donatore W (M+) e il Donatore Z (M-). Due laboratori hanno registrato risultati negativi per tutti i cross match inclusi quelli del Paziente 3 vs. il Donatore W e Y (entrambi M+) e possano avere usato il sangue intero, da utilizzare per il gruppo e il fenotipo, per eseguire il cross match. Un altro laboratorio ha registrato false reazioni negative per il Paziente 3 vs. i Donatori W e Y e una falsa reazione positiva per il Paziente 3 vs. il Donatore Z. L’ultimo laboratorio ha registrato il Donatore Z come incompatibile con il Paziente 3.
FENOTIPIZZAZIONE: Dodici laboratori hanno registrato un totale di 15 errori nella fenotipizzazione. Un laboratorio con quattro errori sembra aver trasposto i campioni o i risultati per i Pazienti 1 e 3; escludendo questo laboratorio, sono state registrate otto reazioni false negative e tre reazioni false positive.ESERCIZIO 24DAT1
I globuli rossi del Paziente 1 erano rivestiti con IgG (i test eseguiti presso UK NEQAS hanno dato una reazione 3+ con tre tecnologie).
I globuli rossi del Paziente 2 erano rivestiti con IgG (i test eseguiti presso UK NEQAS hanno dato una reazione 2+ con due tecnologie e una reazione 1+ con una terza tecnologia).
Paziente 1 (DAT 3+ positivo per anti-IgG)
Due laboratori hanno riportato il Paziente 1 come “Positivo’ -IgG +C3d”; entrambi hanno registrato una reazione falsa positiva vs. il reagente anti-C3d, con uno che ha registrato inoltre una reazione positiva nel controllo interno del produttore. Tre laboratori, tutti con reazioni positive sia vs. un reagente AHG polispecifico che vs. un reagente anti-IgG, e reazioni negative vs. un reagente anti-C3d e vs. il controllo interno del produttore, hanno riportato il paziente 1 come “positivo” e non hanno definito la molecola di rivestimento. Altri cinque laboratori hanno riportato il Paziente 1 come “non interpretabile”, citando tutti una reazione positiva nel controllo interno del produttore.
Paziente 2 (DAT 1+ positivo per anti-IgG)
Un laboratorio, che ha riportato il Paziente 2 come “Positivo – IgG + C3d”, ha registrato una falsa reazione positiva rispetto a un reagente anti-C3d. Tre laboratori, tutti con reazioni positive sia verso un reagente AHG polispecifico che verso un reagente anti-IgG e reazioni negative rispetto a un reagente anti-C3d e al controllo interno del produttore, hanno riportato il Paziente 1 come “Positivo” e non hanno definito la molecola di rivestimento.
