- Il topic è vuoto.
-
Post
-
Apertura 15/01/2024 Chiusura 29/01/2024
Il Paziente 1 e il Paziente 2 sono stati preparati dallo stesso pool. I grafici confrontano i titoli DRT e IAT ottenuti per i Pazienti 1 e 2 per le tecniche standard. La maggior parte dei laboratori che utilizzano le tecniche standard hanno registrato titoli identici per i Pazienti 1 e 2; 52/67 (77,6%) per la tecnica DRT standard e 60/76 (80,0%) per la tecnica standard IAT.
Quattro laboratori hanno registrato più di una diluizione di differenza per i pazienti 1 e 2 per la tecnica standard DRT e tre laboratori hanno registrato più di una diluizione di differenza per i Pazienti 1 e 2 per la tecnica standard IAT. Un laboratorio ha registrato una differenza di sei diluizioni per la tecnica standard DRT e nove diluizioni di differenza per la tecnica standard IAT e potrebbe aver commesso un errore tecnico nell’eseguire i titoli per il Paziente 2.
Il risultato di consenso per la tipizzazione A1 per il paziente W era A1 negativo. Cinque laboratori hanno registrato il paziente come A1 positivo e quattro lo hanno registrato come non determinato; non c’era alcuna correlazione con il reagente utilizzato. Due laboratori hanno registrato che tutti i tre pazienti erano A1 positivi.
Il test eseguito sul paziente W presso i laboratori UK NEQAS con tre diversi reagenti anti-A1 ha prodotto risultati negativi con tutti e tre i reagenti durante la pre-accettazione e nel giorno di chiusura, ma un risultato positivo molto debole è stato ottenuto con un reagente durante un test eseguito il giorno 1 dell’esercizio. È possibile che questo campione appartenesse al fenotipo Aint.
