- Il topic è vuoto.
-
Post
-
Apertura 20/02/2023 Chiusura 27/02/23(DAT1) e 6/03/2023(R2)
ESERCIZIO 23R2
QUALITA’ DEI CAMPIONI: Una qualità del campione soddisfacente è stata segnalata da tutti i laboratori per tutti i campioni di plasma e da più del 99% dei laboratori per tutti i campioni di donatori. Quindici laboratori hanno segnalato una qualità del campione insoddisfacente per uno o più campioni di sangue intero; tutti hanno segnalato emolisi.
ERRORI PROCEDURALI: Tre laboratori hanno commesso errori procedurali. Due laboratori hanno registrato reazioni corrette per il gruppo sanguigno per il paziente 1, ma hanno riportato interpretazioni errate del gruppo sanguigno. Il terzo laboratorio sembra aver scambiato i donatori W e Y per il cross match, durante l’esecuzione del test o durante l’inserimento dei dati.
TIPIZZAZIONE ABO/D: Un laboratorio, registrando false reazioni positive deboli con due reagenti anti-D ha riportato il Paziente 1 (A D negativo) come A D positivo.
SCREENING ANTICORPALE: Non ci sono stati errori durante questo esercizio.
IDENTIFICAZIONE ANTICORPALE: Tutti i laboratori hanno riportato correttamente la presenza di anti-M; sette hanno indicato una seconda specificità che non era presente; tre anti-S, due anti-K, uno anti-Fya, un anti-Lea e potrebbero aver potuto beneficiare della segnalazione UI (Incapace di Identificare).
TEST DI COMPATIBILITA’: Sei laboratori hanno registrato ciascuno un errore nel cross match. Tre laboratori hanno identificato l’incompatibilità ABO tra il Donatore Y (B D negativo) e il Paziente 2 (O D positivo), ma non sono riusciti a individuare l’incompatibilità ABO tra il Donatore Y e il Paziente 1 (A D negativo). Due laboratori hanno rilevato l’incompatibilità tra il Paziente 2 (anti-M) e il Donatore Z (M+N-) ma non hanno identificato l’incompatibilità tra il Paziente 2 e il Donatore W (M+N+). L’ultimo laboratorio ha registrato in modo errato un’incompatibilità tra il donatore Y e il paziente 3 (B D positivo) poiché teoricamente hanno deselezionato il donatore Y per tutti e tre i pazienti.
FENOTIPIZZAZIONE: Otto laboratori hanno registrato un totale di dieci errori nella fenotipizzazione. Cinque laboratori hanno registrato in totale nella tipizzazione Rh una reazione falsa positiva e sei reazioni false negative. I restanti tre laboratori hanno registrato ciascuno una tipizzazione K falsa positiva.ESERCIZIO 23DAT1
Paziente 2 (DAT 3+ positivo vs anti-IgG)
Due laboratori, avendo entrambi registrato una falsa reazione positiva vs. il reagente anti-C3d, hanno riportato il Paziente 2 come “positivo – IgG+C3d”; nessuno dei due ha fornito una reazione rispetto a un controllo interno inerte del produttore.
Due laboratori avendo riportato il risultato come “Positivo” hanno fornito una reazione positiva rispetto a un reagente anti-IgG e una reazione negativa nel controllo interno inerte del produttore, ma non hanno definito la molecola di rivestimento.
Complessivamente, 12 laboratori hanno segnalato il Paziente 2 come “non interpretabile”. Undici di questi laboratori hanno citato una reazione positiva con il reagente di controllo interno del produttore e l’ultimo laboratorio ha citato la mancanza di un reagente anti-C3d per effettuare la determinazione della molecola di rivestimento.
