Apertura 17/11/2025 Chiusura: 24/11/25(DAT4) – 1/12/2025(R10)

ESERCIZIO 25R10
TIPIZZAZIONE ABO/D: Un laboratorio ha segnalato il paziente 1 (AB D positivo) come B D positivo, presumibilmente a causa di un errore di inserimento dati poiché erano state registrate le reazioni attese.
SCREENING ANTICORPALE: Non ci sono stati errori durante questo esercizio.
IDENTIFICAZIONE ANTICORPALE (Paziente 2 anti-D+Fya): Otto laboratori hanno commesso errori nell’identificazione degli anticorpi. Cinque laboratori, che avevano correttamente segnalato l’anticorpo anti-D, non hanno segnalato la presenza del secondo anticorpo, anti-Fya. Due laboratori hanno correttamente identificato uno degli anticorpi presenti, ma hanno identificato erroneamente il secondo. L’ultimo laboratorio ha registrato una specificità di anti-c+/-E.
TEST DI COMPATIBILITA’: Quattro laboratori hanno registrato un totale di sette errori. Un laboratorio sembra aver scambiato campioni o risultati per il Paziente 2 (anti-Fya) rispetto ai Donatori W (Fya+) e Y (Fya-). Un laboratorio, registrando reazioni false negative tramite IAT, non ha rilevato le due incompatibilità per il Paziente 2 rispetto ai Donatori W e Z (Fya+), e un altro laboratorio, registrando reazioni false positive tramite IAT, non ha rilevato due compatibilità per i Pazienti 1 e 3 (entrambi inerti) rispetto al Donatore W. L’ultimo laboratorio ha mancato una compatibilità per il Paziente 1 rispetto al Donatore W a causa di una reazione falsa positiva tramite IAT.
FENOTIPIZZAZIONE: Sei laboratori hanno commesso un errore per un paziente ciascuno e un laboratorio ne ha commessi due; sei hanno registrato un falso negativo ciascuno per il Paziente 3, e il laboratorio che ha commesso due errori ha registrato due reazioni false negative, una per il Paziente 2 e una per il Paziente 3.

ESERCIZIO 25DAT4
I globuli rossi del Paziente 1 erano rivestiti da IgG (i test eseguiti presso UK NEQAS con tre tecnologie hanno dato una reazione 2+ vs. un reagente anti-IgG). I globuli rossi del Paziente 2 non erano rivestiti (DAT negativo).
Paziente 1 (DAT positivo vs. anti-IgG): Cinque laboratori hanno segnalato il Paziente 1 come “IgG e C3d positivi”; due di questi hanno registrato una reazione negativa rispetto a un reagente anti-C3d, e altri due hanno registrato un risultato falso positivo rispetto a un reagente anti-C3d, con tutti e quattro che hanno registrato una reazione negativa rispetto al reagente di controllo del produttore. L’ultimo laboratorio ha registrato una reazione positiva solo rispetto a un reagente AHG polispecifico.
Paziente 2 (DAT negativo): Ventisei laboratori hanno segnalato il Paziente 2 come positivo, tutti a causa di false reazioni positive rispetto a un reagente AHG polispecifico. Di questi, 19, che hanno segnalato il Paziente 2 come “Positivo – solo IgG”, hanno anche registrato una falsa reazione positiva rispetto a un reagente anti-IgG e una reazione negativa rispetto al controllo inerte interno del produttore. Un ulteriore laboratorio, che ha registrato anche una falsa reazione positiva rispetto a un reagente anti-C3d, ha segnalato il campione come “Positivo – IgG+C3d”.
Due laboratori, che hanno registrato false reazioni positive rispetto a un AHG polispecifico e a un reagente anti-IgG e reazioni negative rispetto al controllo inerte interno del produttore, hanno segnalato il Paziente 2 come “non interpretabile”.