Apertura 20/11/2023 Chiusura: 27/11/23(DAT4) – 4/11/2023(R10)
ESERCIZIO 23R10
MONITORAGGIO PERFORMANCE
Il cross match eseguito presso UKNEQAS e i risultati presentati dai partecipanti hanno mostrato una reattività inaspettata per tutti e tre i donatori rispetto al paziente 2 (anti-S). Per questo motivo, tutti i cross match per il Paziente 2 sono stati rimossi dal punteggio e non sono inclusi nell’analisi che segue.
TIPIZZAZIONE ABO/D
Un laboratorio ha registrato il paziente 2 (A D negativo) come A D variant; ciò potrebbe essere dovuto ad un errore di inserimento dei dati in quanto vs. i due reagenti anti-D sono state registrate reazioni corrette.
SCREENING ANTICORPALE
Due laboratori hanno registrato ‘nessun specifico anticorpo rilevato’ per il Paziente 2 (anti-S); uno potrebbe essere dovuto ad un errore di immissione dei dati poiché è stata registrata una reazione IAT positiva. Un terzo laboratorio ha registrato per il Paziente 3 (inerte) “anticorpo rilevato”, a seguito di una debole reazione IAT falsa positiva.
IDENTIFICAZIONE ANTICORPALE (Paziente 2 anti-S)
Tre laboratori hanno registrato una specificità non presente; un anti-Cw, un anti-Lua e un anticorpo enzima non specifico.Cinque laboratori hanno registrato IU (Incapace di Indentificare) per il paziente 2; laddove sono state ricevute descrizioni e antigram (due laboratori), questi sono stati accettati.
TEST DI COMPATIBILITA’
Quattro laboratori hanno registrato un totale di sette errori nel cross match. Due laboratori, commettendo due errori ciascuno, non hanno segnalato l’incompatibilità ABO tra il Donatore Z (gruppo A) e i Pazienti 1 e 3 (rispettivamente gruppo O e B). Gli altri due laboratori hanno registrato un totale di tre deboli reazioni IAT false positive; uno con il Paziente 3 (inerte) vs. il Donatore W e l’altro tra i Pazienti 1 (inerte) e 3 e il Donatore Y.
FENOTIPIZZAZIONE
Otto laboratori hanno registrato un totale di nove errori nella fenotipizzazione; quattro reazioni false negative e cinque reazioni false positive.

ESERCIZIO 23DA4T
Paziente 1 (DAT negativo)
Quattro laboratori, avendo registrato una reazione negativa sia con un reagente AHG polispecifico, sia con un reagente anti-IgG o con entrambi, hanno riportato il Paziente 1 come ‘Positivo’ o come ‘Positivo – solo IgG’, presumibilmente come il risultato di un errore di inserimento dati.
Paziente 2 (DAT 1+ positivo per anti-IgG)
In totale, cinque partecipanti hanno commesso errori per il Paziente 2, due di questi riportando ‘DAT Negativo’, presumibilmente a causa di errori nell’inserimento dei dati in quanto essi hanno registrato reazioni positive verso entrambi i reagenti AHG polispecifico, e anti-IgG. Altri due partecipanti hanno registrato reazioni errate, uno, riportando ‘DAT negativo’, ha registrato false reazioni negative verso entrambi i reagenti polispecifici AHG e anti-IgG e l’altro, riportando ‘Positivo – Solo C3d’, ha registrato una falsa reazione negativa rispetto a un reagente anti-IgG e una reazione falsa positiva rispetto a un reagente anti-C3d. L’ultimo partecipante ha riportato “Positivo – IgG+C3d”, ma non ha registrato le reazioni per i reagenti monospecifici.